携程入股艺龙上演“我们”:去BAT加速度

携程入股艺龙上演“我们”:去BAT加速度
  艺龙旅行网的CEO崔光福多年来有个惯例雷打不动:艺龙每个季度财报公布后,他都会在位于北京朝阳区酒仙桥的艺龙总部召开媒体说明会。会上通常会解读财报、分析在线旅游行业,以及“必不可少”地调侃死对头携程。

不过,这一幕很可能以后不会再现了。2015年5月22日,这对撕扯了10余年的冤家意外“牵手”:当天下午,携程宣布联手铂涛集团等收购原艺龙外方控股股东Expedia(全球最大的在线旅游公司)所持有的62.4%的全部股权。交易完成后,携程将持有艺龙37.6%的股权,成为后者第一大股东。

如无意外,这桩发生在行业老大和老二之间的“和亲”事件有可能将是国内OTA(是 OnlineTravelA-gent,即在线旅游社)领域年度最为重磅的新闻。按照在线酒店预订规模计算,携程艺龙两家公司的合并酒店在中国酒店第三方线上分销市场将占有50%以上的份额。

此举将有望改变长久以来深陷价格战泥潭中的整个行业格局,对于携程一直致力于打造的庞大旅游生态闭环链而言,无疑意味着“跑马圈地”的新一阶段加速跑。

“声东击西”

有趣的是,在携程“牵手”艺龙的消息正式公布之前,携程最大的“绯闻”则是与去哪儿网的合并。

据经济观察报了解,2014年中国在线住宿预订市场中,携程市场份额占比46.2%,去哪儿网占比16.6%,艺龙占比13.5%,携程与艺龙占比共达59.7%,三家企业共占76.3%的市场份额。其中,携程当年度酒店间夜量约为8000万,艺龙和去哪儿网分别以3420万间夜和3210万间夜位列第二第三。

2014年在线旅游市场整个行业陷入集体亏损。去哪儿、艺龙常年亏损,即使有着“现金牛”之称的行业龙头携程,也在2014年Q4和2015年Q1开始出现连续两个季度的亏损。

通过整合竞争对手尽早终结“杀敌八百自损一千”的价格血战,正是携程和去哪儿网当初合并传言的背后诱因。在2014年年中时,关于这两家双方股东预备换股合作的具体细节甚至都一度被传得绘声绘色。

谁也没想到这是一场“声东击西”的并购。“携程和去哪儿网确实谈过,百度非常希望能够促成这笔交易。”多位消息人士对经济观察报证实说。

百度是去哪儿网的控股股东,其早早拿下去哪儿网就意在布局在线旅游,但即使推动去哪儿网实现了上市,依旧没能改变其身陷价格战持续亏损无法盈利的困境。消息人士称,百度有意通过换股方式,实现携程和去哪儿网的整合,以此来巩固自身在OTA领域的布局。

不过,这场被寄予厚望的谈判显然推进并不顺利。控制权问题是双方争执胶着点之一。对于未来哪方在合作中掌控主导,去哪儿网的CEO庄辰超和携程掌门人梁建章一直互不相让。

去哪儿在谈判初期最先放出消息,庄辰超甚至明确表态:“所有谈判都是以去哪儿管理层长期主导未来为前提开展的。”一位接近去哪儿网的人士称,庄辰超是一个聪明人,“但非常好斗和强势”。庄在一则朋友圈中就曾经写道:“没有一个人可以站在去哪儿网与成功之间,我发誓不惜一切将任何阻碍揍成齑粉,荣誉与骄傲永存。”

而作为携程创始人梁建章同样强势,其对于携程的一直期待则是基业长青百年公司。

一个未得到双方核实的细节是,在去哪儿网对外放出消息并号称要“长期主导未来”后,梁建章“非常光火”,随后第二天便有了携程所在地上海某媒体发布的关于携程梁建章独家采访内容。在采访中,梁建章针锋相对地回应称:“在携程独立的前提下,对投资持欢迎的态度。”

事实上,关于双方合作控制权的这一分歧直至最后也没有解决;此外携程内部亦有声音认为去哪儿网的股价偏高,已经脱离了真实价值,这亦影响了其并购热情。

2015年年初携程举办公司成立15周年庆典,梁建章邀请了铂涛集团董事长郑南雁、华住酒店集团董事长季琦等多位携程元老一同前来叙旧。当时谈及行业竞争时,郑南雁就和梁建章建议,“中国的旅游行业应该有一些力量让它更有创新能力,携程应该来牵头,减少这个行业里没有价值的低层次竞争,比如价格战。这些竞争会耗掉所有精力,对行业的发展作用有限。”“我当时只是表明我个人的一些观点,这个是否对梁建章有所触动我并不太确定。”郑南雁事后对经济观察报回忆道。

约三个月后,郑南雁意外接到了来自携程的邀请,问铂涛要不要一起来投资艺龙。而倘若外界去翻阅彼时也就是2015年4月份的新闻,会发现最新一轮关于携程与去哪儿网合并的新闻正在那时发酵升温。“携程谈判策略和推进节奏掌握得很好,这明显是一种声东击西。”一位业内人士表示。

艺龙是国内老牌OTA行业,与携程同时成立于1999年,商业模式亦十分接近。自来自宝洁的职业经理人崔光福上任以来,其一直试图通过凌厉的“价格战”从携程手中争抢市场份额,“在酒店预订领域必须要做行业第一,行业第二没有未来。”

这一策略一度确实为艺龙带来了市场份额的急剧攀升,也让携程措手不及。直至2011年年底梁建章复出宣布高调加入价格战后,艺龙亏损加剧,明显经营开始力不从心。

2014年艺龙曾屡屡传出出售消息,其中意向方包括腾讯、阿里等多个对象。“那时候其外方股东Expedia对于是否要放开艺龙还不完全确定,毕竟这是它在中国市场近10年的布局努力。”一位在不久前离开艺龙的前任高管对经济观察报说。

机会总在不经意间到来。一方面艺龙亏损加剧,另一方面Expedia自身本土的业务也身陷业绩萎靡泥潭。今年5月1日艺龙发布的Q1财报格外“难看”:其酒店间夜量和交通票务量分别同比增长34%和95%,但业务收入则分别下滑7%和37%;而携程在Q1交通和住宿业务分别取得60%以上的增速。

对于已经自顾不暇的Expedia而言,此时的艺龙越来越像一个包袱。种种迹象表示,这个跨国旅游巨头继续持有艺龙的信念已经不复当初。

目前尚不清楚携程与艺龙到底何时牵上线。但可以确信的是,携程非常警惕艺龙和去哪儿网结合的可能性。一个佐证是,梁建章曾私下问过大住宿事业部,“如果去哪儿网、艺龙合并,对于携程的酒店业务冲击会有多大?”

“我不确定今年年初携程是否已开始和艺龙在谈,但是可以肯定,能够让Expedia坐到谈判桌上,携程绝对花费了不小的时间和气力。”郑南雁对经济观察报称。

而之所以来寻找铂涛合作入股,而非独自接盘原股东60%股份,对于携程来说亦很有可能经过谨慎考量。

根据目前披露的合作协议,交易完成后,携程持有艺龙37.6%的股权。“携程其实是非常谨慎的,如此一来携程在酒店预订领域的整体市场份额约50%至不到60%。在线旅游行业本身在线普及率不足10%,隶属细分行业。但是现在大家竞争太激烈,眼球效应也强,这样的安排也是为了避免竞争对手后期从反垄断层面的舆论攻击。”一位接近携程的人士解释道。

从邀请铂涛入局到最终合作细节敲定,耗时仅用了一个月时间。5月22日,梁建章和崔广福(艺龙首席执行官)“不约而同”各自发送公司内部邮件,宣布合作最终达成。各自表达了良好预期,双方一派惺惺相惜架势。

奠定携程的领导地位

劲旅网创始人、劲旅咨询首席分析师魏长仁分析称,目前在线酒店领域正面竞争的是携程、去哪儿网和艺龙。近年来,去哪儿网在酒店领域进行了较大的投资,与携程在争夺市场份额。此次携程持股艺龙,将会在未来更好地稳固在在线酒店领域的地位。

事实上,在过去几年中,这场波及整个行业的价格战已经让所有行业参与者苦不堪言。

一方面,在线旅游公司出现集体亏损;另一方面,作为上游合作伙伴的酒店对于被迫拉入价格战泥潭怨声载道。华住酒店集团不久前就因为返现价格纠纷而将自身酒店产品一度从OTA平台集体下架。

价格战亦使得在线旅游企业面临服务质量方面的指责。某社交网站上一度有一篇关于去哪儿网的用户投诉帖被长达数月顶在前列,内容就是一个客人在预订该网站特价度假产品后,没有如约享受到应有的服务,后期又投诉无门;携程方面亦曾因为低价旅游打包产品严苛的退改条款多次引发纠纷。

这似乎令人很难信服。在线旅游一度因为潜力巨大被称为蓝海市场。2013年整个中国休闲旅游市场规模近4000亿元,其中在线休闲旅游市场规模只有300亿元,行业渗透率仅7.7%,而到了2014年这一比例也还不到10%。

也许情况在接下来将会发生改观。可以预见的是,这桩发生在行业老大和老二之间的“和亲”事件,将很大程度奠定携程在此领域绝对领导地位。

酷讯旅游网CEO张海军认为,OTA行业同质化价格战竞争非常严重,竞争焦点主要集中在市场占有率。在此种竞争氛围之下,携程要想长期获利,必须要垄断市场。

事实上,早在2013年开始,携程便已开始了一系列布局,包括入股途家网、APP快捷酒店管家、易到用车、一嗨租车(截至2014年底已是第一大股东)、途风旅游网、APP蝉游记。另外,携程还收购华远旅游、投资途牛和同程等。

依靠龙头老大的行业地位及强大的资金实力,携程一直在试图打造一站式服务:不仅涵盖酒店、机票,还通过参股、控股多家公司介入景点门票、餐饮、出租车及汽车租赁等领域。

据经济观察报不完整统计,携程迄今投资项目累计接近20起,金额逾20亿元。仅其在2013年的投资量就接近10起,相当于其过去10年的投资数量。

环球旅讯特约评论员罗海资分析携程收购艺龙案例后,称携程的这一收购体现出三个特点:独立运营、估值10.6亿美元、溢价50%。“回推估值敲定的过程,几乎可以断定,50%的超高溢价是多方竞标角逐下的结果”,他认为携程由此释放出的信息基本是:只要能对战略布局有影响力,携程宁愿出高价买,但可以放弃绝对控制,维持被投资公司的独立运营。

无疑,这样做的好处显而易见。依靠投资入股与行业公司形成利益绑定,可以减少价格战的血拼力度,降低恶性营销方面的投入。

更重要的一点是,通过一系列资本关系,携程将搭建起庞大旅游生态闭环链,打造出一个独立于BAT之外的、以自身为中心的旅游业闭环。

一直以来,布局在线旅游被BAT们视为完善自身O2O布局,打通支付环节的重要一环。亦是基于此,BAT们纷纷积极布局在线旅游市场。如腾讯先后投资了艺龙网和同程网;阿里巴巴相继投资了穷游网和在路上两大旅游网站,并推出去啊旅行;百度则于2011年以3.06亿美元战略投资去哪儿网,持有去哪儿网54.82%的股份,成为去哪儿网第一大机构股东。

在某种程度上,BAT的介入让过去在线旅游的群雄激战演变为派系之争――百度系、腾讯系、阿里系。

一度有观点认为,携程也应该纳入其中才能生存。但是之后种种迹象表明,作为行业龙头的携程并不太愿意成为“大多数”。“旅游业进入门坎很高,服务又非常繁琐、属于非常难做的产业,它跟电商很不一样。即使亚马逊与Google想要做好旅游也不容易,因为每个公司的基因是不一样的,特别是有很强的技术及服务上的要求的。”携程COO孙洁此前接受经济观察报采访时曾如此说。

在她看来,携程并不是非得要接受投资不可,基于携程在行业上的竞争力,携程不需要通过牺牲自己的股权来换取流量。她称“携程希望在旅游业做成BAT式的公司”。

而梁建章在早些时候谈及OTA领域格局之时,亦曾公开表示:在中国,BAT之外,能成为那个“X”,最有可能就是携程。

一位投资行业人士称,市场原本期待阿里成为携程最大股东,携程获阿里旅游资源,或者携程向百度靠拢,携程与去哪儿网合并。但是此次携程投资艺龙加大份额优势,无疑再次加大BAT进入携程的难度。

在携程15周年庆典上,梁建章上台做了一个主题发言,他特别提及到了携程未来要做到7000亿的交易量。要知道眼下携程的交易量才不过是1200亿。

“梁建章想问题战略眼光很远。他这么大的战略构想,不可能靠内部互相掐就能掐出来的。”郑南雁说,国内在线旅游预订行业需要将注意力更多放在产品层面,让自身更有创新、更有活力。

当然对于携程而言,依旧有很多问题不可回避,比如包括艺龙在内的一系列收购公司如何与携程相关业务无缝对接?这些公司一旦出现危机是否会危及携程价值?投资链条过长如何保证战略管理能力同步……这些都将在接下来考验携程和梁建章。

合并涉嫌垄断?

而携程面临的挑战中,还有市场上关于携程控股艺龙涉嫌垄断的争议。

尽管携程副总裁汤澜对经济观察报称,收购艺龙“不会形成垄断”,但各种担忧还是在酒店业内部蔓延开来――携程并购艺龙后市场份额接近60%,不少人认为这至少已经形成了“经营者集中”事实,具有垄断性优势。

武汉某酒店市场销售总监则对经济观察报称,以后酒店在利益上估计要更加倾向于代理商,因为他们变得更加强大。“虽然携程以前并没有逐年提价,但今年新续约时,估计他们是要增加佣金了。而携程此前虽然跟我们也有商量,但一向也都是比较强势的,估计以后会更加强势。”

持同样担忧观点的还有国内分析机构资深分析师于斌,携程收购艺龙后,酒店业务称霸整个OTA市场,成为行业寡头。于斌指出,对于酒店而言,携程艺龙合并之后,酒店的线上销售渠道变窄,话语权和定价权随之下降并受控。从这一点来看,携程艺龙的合并有很大的垄断嫌疑。

于斌认为,如果携程合并艺龙成功,就意味着占据了80%旅游市场,前几年携程已经在旅游市场广泛布局,很多公司都已经背靠携程系。

一旦携程艺龙收购成功,第三家去哪儿的机会就不多了,未来去哪儿网可能面临的境遇则也是被收购,一旦如此,整个中国旅游产业链上的供应商就将进入一个巨无霸的霸主时代。

那么,事情会有转机吗?

人民大学人大法学院副院长杨东对经济观察报称,“从市场角度看,虽然还没有发生,但携程和艺龙的合并具有限制自由竞争的可能性。商务部可能禁止携程、艺龙合并――因为《中华人民共和国反垄断法》的一大亮点就是具备强制性提前干预的能力。”

根据《中华人民共和国反垄断法》规定,“参与集中的所有经营者上一会计年度在中国境内营业额超过20亿元人民币,并且其中至少两个经营者上一会计年度在中国境内营业额均超过4亿元人民币。但以下情况可以不申报:参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者50%以上表决权的股份或资产的;参与集中的每个经营者50%以上有表决权的股份或资产被同一个未参与集中的经营者拥有……”

时至今日,根据携程和艺龙两家公司的财报显示,2014年全年(截至2014年12月31日)携程总营业收入为人民币78亿元 (约合13亿美元)。艺龙2014年的总营收(不计入营业税和附加税)则为人民币11.641亿元。

根据上述规定,携程对艺龙的投资具有“经营者集中”的特征,应该按照《中华人民共和国反垄断法》进行申报。

杨东告诉经济观察报,判定垄断有三个条件,除了“滥用市场支配地位”外,如果经营者达成“垄断协议”或者发生了“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中”的可能,也可能被商务部驳回合并,因为商务部就是要预先干预这种可能发生的垄断行为。

杨东举了个例子,最典型的反垄断案例就是可口可乐当年欲并购汇源没有获批。携程和艺龙是在线旅游市场的第一和第三,两家加起来的份额应该达到了60%以上,实际上已经相当于合并了,会对市场产生很大的影响。

两家的合并结果会怎样?杨东的预测是:“商务部可能禁止携艺合并”。国内分析机构分析师于斌也认为,商务部不批准该项投资的可能性很大。不过,市场人士认为,之前滴滴与快的的合并,58同城与赶集网的合并,也有垄断嫌疑,都成功获批,携程和艺龙是否合并还要看后续的发展。

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

[O2O开发] O2O是什么?我们一层一层剥开它

[ O2O研究 ] O2O是什么?我们一层一层剥开它

o2o究竟是什么?O2O到底怎么玩?本文,瑞云智锐CEO曲飞宇从技术、客户的痛点与痒点、商业价值与客户体验、商业新常态4个维度,一层层抽丝剥茧,探究O2O本质。

[O2O开发] O2O是什么?我们一层一层剥开它

O2O火了好几年,现在依然在火,未来甚至更火。

O2O是什么,各路大咖争了好几年,现在还在争。

O2O怎么玩,众多创业者和资本前仆后继,一批批被拍在沙滩上,仍愈败愈战。

O2O究竟是什么,到底怎么搞,让我们一层一层剥开它。

第一层:线上与线下

对于O2O,大家最直观的感受就是两个“O”,各种观点层出不穷,从“线上向线下引流”,到“线下向线上引流”,再到“线上与线下互动”等等。从字面看,O2O还存在一个“2”,意味着两个“O”曾经的隔离和当前的连接。

传统商业是不存在线上、线下这一概念的,因为只有一条通路,而PC互联网时代的电子商务开辟了线上商业通路,从而产生了offlineOnline的隔离。很长一段时间里,尽管线上不断分流走本该属于线下的客流,但好在整个经济环境较好,线下的客流还在增长,再加上线上、线下物理隔离较为明显,两者相安无事。

移动互联网带来的移动信息、移动支付、移动定位等便利条件,使线上企业找到了下沉的着力点,线下企业找到了上升的借力点,两者短兵相接,于是O2O成为一种模式和策略,受到线上和线下企业的共同重视,O2O渐渐火了起来。

从技术的层面看,O2O是利用移动互联技术将传统线下和线上的商业通路进行融合。

第二层:痛点与痒点

线上和线下为什么要引流、要互动、要融合?尽管移动互联网提供了线上和线下融合的途径,但两者完全可以不“2”,为什么要“2”?这就是我们要探讨的第二层,即解决客户的痛点和痒点。

站在消费者的角度,痛点是其刚需的难以满足,痒点则是其刚需满足过程中不太舒服的体验。

线上与线下消费有各自不同的痛点和痒点,线上和线下的互动和融合,就是为了解决单一线上或单一线下模式下各自消费者的痛点和痒点。当然,由于消费者的需求和敏感程度具有较大的差异性,在不同的消费者面前,同样的问题可能是痒点,也可能是痛点。

具体看,线上企业无法提供多种消费场景,和更真实的产品体验及服务;线下消费环节太多,消费者也需要承担更多的物流角色。借助移动互联网技术,通过线上、线下的相互引流,线下体验、线上消费等各种方式的互动和融合,从而达到“满足客户需求、提升客户体验”的目的,解决用户的痛点和痒点,进而抢占(客)流量

从这一层面来说,O2O是利用移动互联技术,整合线上、线下资源,以解决单一模式下消费者的痛点和痒点。

第三层:商业价值与客户体验

为什么是痛点和痒点?我们刚才已经说过,痛点是刚需的难以满足,痒点是刚需满足过程中不太舒服的体验,也就是说,痛点产生需求进而决定价值,痒点则决定体验。

无论是线上和还是线下,本质上都是商业,都要求为消费者提供有价值的商品和服务,也需要价值的回报。O2O拥有商业和互联网双重基因,互联网是其发展和壮大的动力,O2O必然也打上了深深的“互联网”烙印,“极致的用户体验”的互联网思维也必然被O2O“铭刻于心”。也就是说,O2O是商业和互联网的结合,其核心理念就由“实现商业价值”和“提升用户体验”构成。

从这一层面看,痛点和痒点是O2O“商业价值”和“用户体验”理念的关键。只要我们一切从商业价值和用户体验出发,不管线上还是线下都只是手段。

第四层:商业新常态

纵观人类商业发展史,每一次大规模的商业革命之后,新的商业规则逐渐替代老的商业规则而成为常态。互联网新开辟的商业通路,以及移动互联网带来的场景化和碎片化消费,对整个商业生态形成大规模重构,足以引发一场商业革命,而我们目前所谓的O2O不过是商业革命之后的商业常态。

从这个角度看,无论线上还是线下,痛点还是痒点,商业价值还是客户体验,一切都只是人类社会和科技水平发展到移动互联网阶段的商业常态,一切都只是它应该的样子。不久的将来,我们现在所谓的“线下门店”、“线上旗舰店”等渠道,会像当前企业中的 “大客户部”、“零售部”等一样平常和理所当然。

以上是从本质上去探究O2O的过程,关于新的商业常态(姑且说O2O)对传统企业的冲击,以及O2O到底如何落地,我们将陆续撰文探讨和分享。 

一站式O2O APP开发

[O2O开发] O2O是什么?我们一层一层剥开它

[ O2O研究 ] O2O是什么?我们一层一层剥开它

o2o究竟是什么?O2O到底怎么玩?本文,瑞云智锐CEO曲飞宇从技术、客户的痛点与痒点、商业价值与客户体验、商业新常态4个维度,一层层抽丝剥茧,探究O2O本质。

[O2O开发] O2O是什么?我们一层一层剥开它

O2O火了好几年,现在依然在火,未来甚至更火。

O2O是什么,各路大咖争了好几年,现在还在争。

O2O怎么玩,众多创业者和资本前仆后继,一批批被拍在沙滩上,仍愈败愈战。

O2O究竟是什么,到底怎么搞,让我们一层一层剥开它。

第一层:线上与线下

对于O2O,大家最直观的感受就是两个“O”,各种观点层出不穷,从“线上向线下引流”,到“线下向线上引流”,再到“线上与线下互动”等等。从字面看,O2O还存在一个“2”,意味着两个“O”曾经的隔离和当前的连接。

传统商业是不存在线上、线下这一概念的,因为只有一条通路,而PC互联网时代的电子商务开辟了线上商业通路,从而产生了offlineOnline的隔离。很长一段时间里,尽管线上不断分流走本该属于线下的客流,但好在整个经济环境较好,线下的客流还在增长,再加上线上、线下物理隔离较为明显,两者相安无事。

移动互联网带来的移动信息、移动支付、移动定位等便利条件,使线上企业找到了下沉的着力点,线下企业找到了上升的借力点,两者短兵相接,于是O2O成为一种模式和策略,受到线上和线下企业的共同重视,O2O渐渐火了起来。

从技术的层面看,O2O是利用移动互联技术将传统线下和线上的商业通路进行融合。

第二层:痛点与痒点

线上和线下为什么要引流、要互动、要融合?尽管移动互联网提供了线上和线下融合的途径,但两者完全可以不“2”,为什么要“2”?这就是我们要探讨的第二层,即解决客户的痛点和痒点。

站在消费者的角度,痛点是其刚需的难以满足,痒点则是其刚需满足过程中不太舒服的体验。

线上与线下消费有各自不同的痛点和痒点,线上和线下的互动和融合,就是为了解决单一线上或单一线下模式下各自消费者的痛点和痒点。当然,由于消费者的需求和敏感程度具有较大的差异性,在不同的消费者面前,同样的问题可能是痒点,也可能是痛点。

具体看,线上企业无法提供多种消费场景,和更真实的产品体验及服务;线下消费环节太多,消费者也需要承担更多的物流角色。借助移动互联网技术,通过线上、线下的相互引流,线下体验、线上消费等各种方式的互动和融合,从而达到“满足客户需求、提升客户体验”的目的,解决用户的痛点和痒点,进而抢占(客)流量

从这一层面来说,O2O是利用移动互联技术,整合线上、线下资源,以解决单一模式下消费者的痛点和痒点。

第三层:商业价值与客户体验

为什么是痛点和痒点?我们刚才已经说过,痛点是刚需的难以满足,痒点是刚需满足过程中不太舒服的体验,也就是说,痛点产生需求进而决定价值,痒点则决定体验。

无论是线上和还是线下,本质上都是商业,都要求为消费者提供有价值的商品和服务,也需要价值的回报。O2O拥有商业和互联网双重基因,互联网是其发展和壮大的动力,O2O必然也打上了深深的“互联网”烙印,“极致的用户体验”的互联网思维也必然被O2O“铭刻于心”。也就是说,O2O是商业和互联网的结合,其核心理念就由“实现商业价值”和“提升用户体验”构成。

从这一层面看,痛点和痒点是O2O“商业价值”和“用户体验”理念的关键。只要我们一切从商业价值和用户体验出发,不管线上还是线下都只是手段。

第四层:商业新常态

纵观人类商业发展史,每一次大规模的商业革命之后,新的商业规则逐渐替代老的商业规则而成为常态。互联网新开辟的商业通路,以及移动互联网带来的场景化和碎片化消费,对整个商业生态形成大规模重构,足以引发一场商业革命,而我们目前所谓的O2O不过是商业革命之后的商业常态。

从这个角度看,无论线上还是线下,痛点还是痒点,商业价值还是客户体验,一切都只是人类社会和科技水平发展到移动互联网阶段的商业常态,一切都只是它应该的样子。不久的将来,我们现在所谓的“线下门店”、“线上旗舰店”等渠道,会像当前企业中的 “大客户部”、“零售部”等一样平常和理所当然。

以上是从本质上去探究O2O的过程,关于新的商业常态(姑且说O2O)对传统企业的冲击,以及O2O到底如何落地,我们将陆续撰文探讨和分享。 

一站式O2O APP开发

政府不满意,大众不满意,运营商的形象之殇症结在哪里?

政府不满意,大众不满意,运营商的形象之殇症结在哪里?
  五月份电信舆论圈火热,原因是随着李克强总理在一季度经济形势座谈会上敦促提网速降网费,网速和电信资费迅速成为了新闻热点,大国的总理对如此细分领域的事务直接了当地发表看法着实不多见,一时间业内业外各路专家学者各类分析文章频出,三大电信运营商也应总理的要求及时推出了降价优惠方案,但一如既往的是,降价方案不仅不被认可,又被如潮的口水淹没了,官媒新华社也随之提起了漫游费的老话题,于是我们的三大运营商再次成了民怨沸腾的对象,联想起年年被央视的“三一五”晚会被炮轰,似乎电信运营商在公众眼里成了负面典型,多年难以翻身。

作为一个曾经在运营商里工作多年的老电信人,诸多同学朋友还在运营商圈内,他们年年月月为KPI 奔波,节假日不得休,家人不得陪,工作可谓不拼,为何总体得到如此差评,政府不满意,大众不满意,运营商的到底哪里出了问题?的确值得大家深思。鉴于电信行业内分析文章已经够多,本文换个角度,从经济学和公众关系角度做些分析。

社会经济层面

首先说说提网速降网费的社会大背景,这就是中国政府目前大力提倡的“大众创业,万众创新”。按照经济学亚当斯密―熊彼特的经济增长模型。经济的发展源泉就是劳动生产力的提高,而这个来自于技术进步和创新,就是不断的新产品、新技术的出现。而技术进步和创新依赖于分工,分工越细,专业化程度越高,创新就越多,新的产品也就越多。而分工受制于市场,特别是市场规模。市场规模越大,分工就越细,技术进步越快,创新越多,然后经济就越发展。而经济发展之后,我们有了新的财富,这些财富本身增加了市场的规模,这样的话就形成了一个良性循环,经济就是这样不断的来进步。推动这个链条运动的人的因素就是具备创新精神和能力的企业家。中国经济经济发展进入新常态,传统增长动力在减弱,资源环境约束在加剧,生产要素成本越来越高,必须走转变发展方式、提质增效升级之路。

本届政府自我革命为创业创新腾出空间,把简政放权作为改革的当头炮,把主要精力放在强监管、造环境上,推进政府自身权责调整和行政流程再造,建设法治政府和服务型政府。通过体制变革,破除一切束缚创业创新的桎梏,激发起全体人民的创造潜力,增强发展的新动能;鼓励大众创业者应用新技术、开发新产品、创造新需求,培育新市场、打造新业态,为经济发展注入源源不断的动力和活力。

为保障互联网应用为核心的创新创业,特别是电子商务、社交网络、O2O等创新平台,我国必须在移动通信、宽带网络、超级计算、卫星导航、智能终端、光通信等互联网基础设施和关键技术上提供坚实保障,那么问题来了,涉及到通信基础设施方面,我们实际情况如何?我国的电信业已经高速发展了十几年,这个照理不应成障碍。

但先看一组数字:根据《全球信息社会测评报告2015》,中国目前信息社会指数位列全球第88位,信息社会发展仍然滞后于经济发展水平。另外根据美国最大的CDN服务商Akamai发布的“2014年第三季度全球网速排行榜”,韩国以25.3Mbps的平均网速居全球首位,中国香港地区(16.3Mbps)位居第二,中国内地的平均网速仅有3.8Mbps,排名全球第75位,远远落后于韩国、日本和美国等发达国家。报告认为,中国信息技术创新应用取得显著成效,但信息社会发展仍然滞后于经济发展水平。2015年中国信息社会指数为0.4351,位列全球第88位,与全球平均水平仍有一定差距。我们的电信行业高速发展了这么多年,为什么还有如此的差距?

在移动通信领域,我国的4G 牌照2013年12月发放,而3G 牌照业界苦等了七八年才于2009年1月发放,源于3G 牌照发放时间的严重滞后和网络建设的固有周期,造成了目前的全面被动局面,原因在于国家相关主管部门之前过于沉溺于TD 这个伪国产技术标准,为此中国移动在TD-SCDMA 上白白投资2000多亿国有资本,比较讽刺的是我们在4G 时代无论TD-LTE和FDD这两种4G制式都还是要向高通缴专利费,但是TD 缴的更多,因为FDD LTE在全球用户多得多,成本分摊后可能也会更低。而无论TD 还是FDD,说穿了都只是运营商按照实际运营状况对频谱的不同利用方式而已,而现在异化成了主管部门在三大运营商之间进行博弈的工具,违背了技术本身发展的规律。

在这里要说的是没有经过市场战火淬炼的所谓技术标准注定没有生命力,非人的意识所能转移。看看当年的“巨大中华”四大企业能活下来莫不都是在激烈的竞争中越战越勇的,光靠扶持向来是扶不起的阿斗,徒增时间成本和资金成本。更重要的是这个成本现在让全社会来承担,由此看来我们的行业主管部门的眼界立得应更高远更宏观,要充分看到通信行业在国家经济发展中的先导和助推作用,不要囿于个把技术标准而没有放眼看世界,要充分认识到信息通信业要立足服务经济社会发展大局。现在被社会滚滚经济大潮倒逼,领导层不满意,大众不满意,是否需要反思?

因此,我国互联网的基础设施建设必须得到全面深化的改革,关键是监管思路的转变,信息通信业本质是服务业,只有实现高速宽带和无线网络,下一代互联网、物联网、云计算等信息通信基础产业才可以得到迅猛发展,才能实现“互联网+”的战略行动计划。从这个角度和高度来看,总理的殷切希望正是看到了这一关键着力点。

运营商公众关系

接下来说说电信运营商公众关系,所谓公共关系,也就是通过与公众之间的对话,公众理解并且接受企业。现在看来由于长期媒体的影响,电信运营商早已被贴上了“垄断高价”的标签,如果在上世纪90年代这么说还有事实依据,但在电信企业历次重组后,情况其实发生了很大的变化,近年来电信业内部竞争加剧,近乎肉搏;同时受互联网应用企业OTT 替代效应冲击,效益下降明显,虽然全球的电信运营企业都面临着转型的难题,但中国电信运营商企业形象被如此固化和丑化,以我看来,电信运营商这些年来在以下方面存在着缺失:

一、多年高速发展的成果没有被普通大众所分享

现在说起垄断产生利润,往往拿中国移动拿例子,什么每天赚多少亿云云,实际上国内银行能源行业利润更高。但我要说的中国电信业高速发展10多年,中国移动这么多年来高额利润有一分一毛让大众共享了吗?

三大运营商都在香港和海外上市,中国电信当年还流血上市(联通在A 股票也有挂牌上市),股价的上涨和每年的巨额分红都进了海外投资者的腰包,这就形成了奇怪的悖论,国有企业的成果国人享受不到,却拱手奉送给外人,这让大众心里自然心里不忿,不仅大众不满,运营商的广大职工也没享受到改革成果,考核标准越来越不切合实际,待遇每况愈下,表面光鲜内心酸楚。当然电信运营商还不是最奇葩的,看看中国石油,海外让投资者赚的盆满钵盈,国内让上百万投资者深套,此生翻身无望。如此的局面赚的再多反而激起更多的不满。

二、技术思维过重,对媒体传播规律和公关塑造认识不足

电信运营商在电信大发展初期,恰逢新一代通信技术引入国内,从SDH 程控交换到ATM ,那时可是电信黄金时代的开端,大家都以掌握技术为荣,干部也多从工程建设运维团队中提拔,整体队伍中技术官僚较多,也造成了运营商内部技术思维浓重,匠气十足。具体表现在对外宣传上也时不时冒出大量的技术词汇,满口的“ADSL GPRS FTTH CDMA TD” 等等不一而足,其实普通消费者哪懂得这些专业用语,你只要给我速度快价格优惠就是硬道理。2015年春节摇红包哪家抢得多就选哪家,股民日常为了交易只看信号是否覆盖好,速度快能抢到单。所以这种沟通上的错位始终让运营商给人以”木讷工程师“的形象-只会死读书,满嘴技术词汇,不会哄孩子。

运营商虽然拥有海量用户,但只是与客户在“管道”层面上的互联,没有真正实现客户需求关系的互联。运营商的客户关系与互联网应用企业的客户关系相比,是相对肤浅的,既没有平台观念,也不知道客户究竟需要什么,基本是基于本网的客户各自为政,对客户的心理把握和公关认识严重不足。公共关系体现的是社会意识,而非企业自身意识。这并不是靠雇几个枪手写几篇软文就能让人信服。这次应李总理的要求,各大运营商推出提速降费套餐时,中国移动的反应可称得上典型,只体现了企业自我意识,自作聪明。

大众意识里需要得知的是既然降价了,那具体降了多少,前后对比说明降价幅度,只要体现出诚意。结果呈现出来的是个半夜鸡叫套餐,还放在第一位,不被集体炮轰才怪。所以运营商不能脱离公共意识去谈企业的理念或者服务,毕竟,企业是服务于社会的,只有按照社会的共同意志来行为,才是能被普遍接受的,也只有这样,企业才真正为大众理解和支持。

三、山头主义强烈,对竞合的涵义认识不足,缺乏建立新规则的勇气

三大运营商本系出同门(联通的构成相对复杂些),但各自独立后,山头主义强烈,都把自己企业当成独立王国。运营商之间的竞争随着KPI 的年年加码,竞争日趋恶性。互相剪光缆斗殴 互相策反大客户 争相向小区物业献好 拼命宣传竞争对手基站辐射高,都让这个行业越来越缺乏自信和尊严。没有底线的竞争最后伤及的是整个行业的形象。

三大运营商之间缺乏对新业务的竞合战略,比如为应对互联网带来的冲击,三大运营商先后在国内不同城市设立了专门的业务基地和云基地,初衷在于拓展业务范围,并从互联网领域寻找新的发展机会。大多基地的业务和内容重叠,重复建设现象严重,基本上是基于本网的用户,没有实现互联,因此市场表现不太理想,比如中国移动的飞信,一开始将用户只锁定为本网用户就是缺乏大局观的体现。

而互联网应用企业基本上是一点接入全网服务,由此飞信被微信取代是必然结果。电信联通本来想联合进入CDN 领域,又为了争夺合资企业的主导权而夭折,结果成就了第三方公司网宿蓝讯。移动支付方面电信运营商意识的最早,但在这个不擅长的领域也不联合发力,制定统一标准,结果最后又被微信支付和支付宝一统天下。正因为缺乏竞合战略,三大运营商之间最后只有竞争没有联合,在移动互联网大潮来袭时,渐渐被沦为纯管道。

根据摩尔定律等理论,互联网的三大基础要件―带宽、存储、服务器都将无限指向免费。这意味着,工业文明时代的稀缺经济即将结束,取而代之的将是互联网时代的富饶经济,电信运营商必须认识移动互联网发展的规律,抓住机遇,从组织模式、商业模式、人力资源上进行彻底的变革,实现相互之间各种媒介资源、生产要素的有效整合,实现信息内容、技术应用、平台终端、人才之间的共享融通。

特别是中国的三大运营商,还要摆脱技术思维,尊重大众媒体传播规律,研究和顺从社会公共意识,树立服务于社会的崇高理念。我们的行业监管部门,需要摆脱行业思维局限,眼界立得应更高远更宏观,放眼看社会经济大潮,要充分认识到信息通信业要服务经济社会发展大局,只有这样电信企业的形象也会逐步改善,行业的尊严才会重建。

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

张朝阳:当我谈跑步的时候 请让我想到门户重生

当你谈跑步时,你想到啥?日前,已经51岁的搜狐公司董事局主席兼CEO张朝阳,让人意外地以马拉松的方式跑来到上海,为旗下新闻客户端首次开通地方频道(上海)站台。当晚,他在浦东围着世纪公园跑了20公里;而10天前,张朝阳在嘉兴完成了人生的第一个马拉松,成绩4小时50分;今年初,他提出让门户重生的想法,最新的5.2版本新闻客户端成为门户改革的拳头产品。

移动互联网时代,让昔日驻扎于PC时代的新闻门户被唱衰,手机上的碎片化阅读解构了门户的规整性,新闻不再厚重反而变得轻薄。放眼当下,重提门户重生、再谈新闻获取方式的创新再造,到底有多大的胜算?早在今年初,复出一年的张朝阳就在公司内部会议上判断说,门户价值被低估了,搜狐全年营收20亿美元,市值只有20亿美元是不正常的,要让门户重生。按照张朝阳的想法,目前点对点传播、微信朋友圈、公众号这些碎片化消息并没有完全满足用户的阅读需要,还有新闻客户端存在的空间,将让新闻更聚合和精细化。说到门户重生,其实要看怎么定义门户,并不是指PC时代的门户,而是对新闻和资讯的服务方式进行创新,移动端的搜狐新闻客户端就要做门户重生的排头兵。

游戏、搜索、视频、门户,是目前搜狐的四个主要业务板块。据搜狐2015年第一季度财报显示:当季营收为4.55亿美元,同比增长25%,这得益于搜索与视频广告的增长。其中,在线视频业务的增长带动品牌广告同比增长20%,达1.34亿美元;但剔除视频业务的搜狐媒体平台收入为4500万美元,同比增长只有2%,这意味着门户要改革还任重道远。门户怎么重生?张朝阳认为,在最新的5.2版本搜狐新闻客户端中引入了编辑部的人工筛选,更突出了编辑的眼光和价值;用户在客户端下拉之后,看到的会是后台机器根据大数据抓取的个性化内容(即尾部阅读),当用户使用频率越高,机器的兴趣推荐越精准;同时每篇文章背后还有一个聚合的微博账号,让用户可对发布者加关注……这些“兴趣+社交”的集成将让手机上的门户――新闻客户端有戏。此外,搜狐今后也会在新闻客户端本地频道中探索O2O服务,将本地新闻作为一个强入口,去拓展本地生活服务,目前紧要的是先把客户做大。就像网易新闻客户现在也在尝试在本地新闻频道中切入本地生活服务,比如上海用户现在就能从手机网易上看到找家政、观演出、看电影、找工作等本地服务。

“跑第一公里时,你可能会哪都不舒服,有点岔气,胃有点难受,胸口有点闷;跑第二公里脚有点疼,腿有点酸;一般到第五、第六、第七公里,人就跑顺了,那时候我觉得可以加速了。”跑步与门户重生,看似无关联的两件事在51岁的顽主Charles(张朝阳英文名)身上沉淀出了一种共鸣:忍受痛苦,才能更强壮。如今在他看来,与投资人关注商业模式、投资组合这些角度不同,公司应该潜心发展产品,最终才会胜出。

北京app开发公司

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

房地产开发商为何选择小米?后者品牌是营销噱头!

房地产开发商为何选择小米?后者品牌是营销噱头!
  江湖上有传说,某大侠带领武馆全体成员拜访传说中的高人,高人把三年前的广告公关说辞又说了一遍,于是这位大侠回去便创立了新的神功,成为江湖继续被仰望的对象。这便是当下互联网与房地产的可爱写照。

“小米没有计划进军房地产行业,我们相信专注,只做自己能做好的行业”。5月29日,在“见仁见智―仁恒滨河湾+小米智能家居合作发布会”上,小米联合创始人、副总裁黄江吉在接受媒体采访时再次向外界释放小米不会做房地产的信息。

仁恒是一家新加坡品牌开发企业,一直以品质被称道,尽管最近被业主维权闹的不太愉快,但并不能阻挡他们营销的势头,新闻的标题依旧吹捧雷布斯进军地产产业,而对于开发商而言,小米的品牌变成了营销的噱头。

无独有偶,除了仁恒之外、南京银城地产、福建正荣、华润等品牌房企,都与小米在各地开展了合作,这也就不断出现了小米相应人员一边替开发商站台吆喝,一面否认自己做地产的滑稽表现。

 小米为何要跟开发商混迹一起

虽然一在否认,根据《每日经济新闻》披露,小米正在与金地深度合作,小米房产已经再动工,杭州艺境项目此项目项目所在的翁梅板块属于杭州的副城余杭板块,由于房价处于杭州整体的低谷,区域内集合了众多开发企业,甚至浙江某县级市电器产业园公寓项目也声称小米与其有合作计划并两年后会推出项目。根据公开报道,小米2015年将选择10家左右房企进行深度合作。

显然,小米在地产行业的态度是鲜明的:悄悄的进村,打枪滴不要!

当下,小米提供给开发商的服务主要有两个,一个是小米的品牌效应,另外一个就是雷军作为小米下一步的重要布局:智能家居行业。

从各类声称小米房产的样板间,我们多少都能看到这些东西:传统的样本间被植入了小米的小蚁摄像头,智能灯泡,智能插座、路由器,还有带有明显小米LOGO的米兔。

似乎用手机能控制家电、简单监控就实现了智能化?其实不然,这里面最核心的,还是数据,也就是入口价值。

1. 小米通过设备搜集用户信息、使用习惯,这些数据会综合成为下一步智能家居的开发参考。

2. 通过简单智能设备,让用户低成本购置,形成类似miui的市场占有率,形成家庭的互联网入口,利用长尾效应赚钱。

3. 作为房产业务链背后的互联网产业链:O2O、互联网家装、房地产后市场服务等领域的商业模式。

4. 对于小米下一步资本价值的提升。

5. 小米急需要积累房地产开发经验,与开发商接触,培养房地产专业度,节省未来时间成本。

开发商为何选择小米?

对于当前的开发商而言,真正利用互联网技术切入房地产最直接、最快的角度,就是营销。营销的本质,就是让项目吸引更多的买房人,卖出好的价格,做出溢价,快速的去化项目达到快速回笼资金的目的。

另外一方面,花样年的彩生活在资本市场的成功,大大刺激了众多开发商,原来,除了老老实实做物业,利用互联网故事创造股市神话也是另外一条路,所以选择跟小米合作也是必然。

小米的小蚁摄像头,智能灯泡,智能插座、路由器……这些硬件的投入,对于庞大的开发资金的投入,可以忽略不计。对于营销而言,小米的植入成本低廉,品牌知名度高,绝对不伤害自身调性,还能吸引媒体做免费宣传,也是增加了项目卖点,何乐而不为?

这一链条在北京华润的项目体现的淋漓尽致:合作模式是,华润置地提供毛坯房,小米提供智能家居,爱空间则负责为业主提供装修解决方案,爱空间则是小米声称跟其“不是小米要做家装”的家装公司,由雷军领投。而这个项目,位于北京的门头沟,也许对于北漂们都感觉有点远的地方。而当下披露的合作的小米房产项目,都位于区位优势不明显、配套相对较少的新城区,项目多以小户型公寓、loft为主,利用小米做噱头,提高产品溢价成为不二之选。

这样的结果,就是买房人为房价买单,毕竟您买的是高大上的“智能公寓”啊。

至于开发商大多声称要做自己闭环的O2O,为业主提供服务,提供项目物业的二次盈利机会,这也是一个伪命题,在当前的市场环境下,除了资本市场的成功,很难见到能完成标准化复制的开发商负责全套运营的O2O生活化社区项目。

 小米智能家居的瓶颈与悖论

最近最让雷军沾沾自喜的,自然是1000多万台的手机销量,最初的时候,小米手机说是为发烧而生,只为个性化有追求的人群服务,后来发现,在手机温度上的确很发烧,各种段子频出,原本需要个性化的产品,变为了工业化的产品,这是营销的成功,消费者的失败。

雷军是有野心的!

小米与开发企业的合作仅仅是开始,实际上,小米自己去做地产开发,也不是不可能事情,从雷军的自我布局上来看,也是冲着这个方向而去。

2014年2月被曝出的小米员工公寓开建、雷军投资you+公寓、雷军投资爱空间,这些都是为地产开发所做布局。

从房地产专业角度,雷军面临的最大门槛是拿地和资金,现在来看,小米有钱任性,双手一挥,资本自然滚滚而来,通过少数项目的成功,快速圈地建设销售,并不是问题,这是最核心的问题,还是时间。

小米最初的定位是年轻人,而you+公寓和爱空间均是为此类人群量身定制,加上小米论坛的火爆运营经验,小米想构建的帝国也显而易见:

1. you+公寓解决个性化服务的需求,了解用户习惯。

2. 爱空间以家装入手,通过标准化解决小米智能家居的装修问题,由家装升级为个性化工装。

3. 智能家居形成强制入口,C端用户成为电商、O2O的第一渠道入口

似乎,这样颠覆BAT们的机会,到来了。

实际上这里有个悖论,理论上,每个开发商,都有机会完成这个闭环,类似万科、招商、保利、中海等大型开发企业,在市场的保有量都非常高,看上去他们也有机会去做,因为社区是封闭的呀,人的衣食住行需求也是存在的。

从经济学角度,按边际效用递减规律:商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定。购买商品越多,边际效用越小,商品价格约低;反之,购买商品越少,边际效用越大,商品价格越高。因此,商品需求量与价格成反方向变化,这就是需求定理。

也就是说,尽管有可能完成了所谓的强制化入口,积累了用户,但由于市场的供给充沛,消费者获取产品和服务的需求不变,市场的供给在增加,更多的市场选择之下,这样的所谓壁垒的作用很少,举个通俗的例子:你可能是万达影城的常客,但你不一定成为万达地产的业主啊。

着眼当前,小米和房地产正在处在热恋期,实际上做智能家居的也并非小米一家,这一块的市场还在剧烈变化,小米当前的所谓智能硬件,也不过是最简单浅度的应用,也并未实现革命性的变化,无非就是对于雷军个人形象的过度营销罢了。

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

为争夺酒店业务,OTA们都是用什么手法烧钱的?

为争夺酒店业务,OTA们都是用什么手法烧钱的?
  过去一周,虽然携程经历了网站瘫痪12小时的巨大失误,但也顺利收购了艺龙,更加确定了在OTA业的领头地位。而对于携程而言,某种程度上,其酒店业务一直是它的核心所在,在2014年全年73亿元的营收酒店业务营收32亿元,占比41%,所有业务当中最高。

酒店,正成为携程的命脉,而其先后与同程、艺龙的投资,以及传说当中与去哪儿的合并,无一不是出于这个维度竞争的考虑。

但是我们可以看到的是,现在正有越来越多的玩家进入这个产业,从平台到垂直,竞争的力度正越来越大。

 平台角逐

酒店行业佼佼者不多,基本是携程、去哪儿、艺龙三家鼎立,后来美团、大众点评、也加入其中,市场玩家不多,也却各有特点。

资本丰富的一站式服务型玩家――携程、去哪儿。携程、去哪儿涉及机票、酒店、渡假、企业商旅、景点门票、餐饮等许多领域,以打造一站式服务模式,,这类玩家由于资金雄厚、不差钱,在酒店业务优惠力度也相当大,酒店70%属于直签,除此之外,平台亦可利用大数据专攻酒店大数据业务。

集中发力单一型玩家――艺龙,如果说携程、去哪儿们追求的是“全面发展”,艺龙则专注于酒店预定。尤其是中低端的酒店预订业务,并自研基于云端和支持移动设备的云掌柜和住哲酒店库存管理系统为其助力,一直致力在技术、产品和营销上加大投资力度。

渗透拓展玩家-美团、大众点评,这类玩家采取走捷径,利用平台强大的流量入口,以及移动端众多忠实的用户,虽是后起之秀,但是也笼络了大量酒店与之合作。以大众点评为例,在酒店旅游业务上,大众点评营收是年初的5倍,覆盖酒店数相比年初增长近10倍,订单量是年初的6倍,海外优质商户数增长了10倍,海外用户数已达年初的近4倍。

虽然玩家类型不一,但抢占市场的打法一致――价格战,利用线上预定优惠的价格以及返现金券赢得用户,前期一直是“烧钱”模式大量投入,但回报甚微。

从财报数据来看,各类玩家在酒店业务都有较大涨幅,但携程2014年Q4财报显示净亏损为2.24亿元人民币,去哪儿、艺龙也同样亏损。截至目前,整个在线旅游行业几近集体亏损。以烧钱模式换用户似乎奏效,但其投入就像无底洞,深不可测。

钱烧去哪儿?

根据实际投入分析,不管是市场费用还是渠道费用,投入力度只会越来越大,资金也会越用越多,“杀敌一千自损八百”的价格血拼对于行业的恶性影响已经通过财报逐渐显现,并不是长久之计。

各个玩家在争夺市场中,占一大头就是产品渠道费用。以去哪儿为例,2014年Q3、Q4,去哪儿产品渠道费分别为1亿和1.11亿,直销酒店间夜数分别为510万和588万,每间夜直销库存的获取成本为19.6元和18.9元,而间夜营收为11.2元和11.5元,对比明显入不敷出。

而另一烧钱的就是市场营销费用,主要包括如返现和流量费。携程2014年Q4市场费用较2013年Q1增长了164.5%;同期去哪儿市场费用加流量成本增长了94.6%。

用返券争夺旅客投入也越来越多。2013年Q3到2014年Q3,携程返券成本从约占酒店业务收入的18%升到21%,携程2014年返券成本约为5.76亿。但由于无法区别用户复购原因,所以返券投入吸引的客户收入也计入总营收,从总营收看,仍然亏损。

现在市场竞争导致价格战越演越烈,惨烈的“肉搏战”从年初打到年终:酒店返现金、机票平台战、景点门票1元钱……各种烧钱,丝毫没有停下来的趋势。

 内忧外患

这种情况下,OTA们似乎唯一的出路就是如何在激烈竞争中抢夺更多的客户和眼球,因此也不得不进行疯狂的广告投放和不断推出各种市场营销活动。一方面佣金比例不断下降,一方面还要不断追加市场成本,商业前景堪忧,

而各大知名酒店都在大力推动自己的官网建设,在价格区别不大的情况下,很多人都是这些酒店官网直接下单。随着移动互联网的快速发展和智能手机的普及,这些企业也纷纷推出自己的APP应用,也进一步加强了自身互联网业务获客的能力。

加上微信公众号以及酒店自己推出策划活动,同样在移动端,帮忙抢占了用户,线下酒店开始不断优化服务,转为自营模式,逐渐弱化平台依赖性,这无疑是对线上平台最大的隐患。

目前酒店行业仍处于草莽阶段,格局尚不明朗,线上线下没有形成无缝对接,酒店O2O难成闭环,因此线上各玩家除了烧钱模式饮鸩止渴之外,还得拿出点真本事。

 

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

58和赶集发生了什么事情,大家都知道了。我本来认为,像分类信息领域这种有强网络效应的领域,领先者将不断拉开差距,终局必定是赢家通吃,只是时间的问题。58这场仗打了这么多年,本来就让我有点意外,最后竟然选择不打了,更是出乎意料。在观察他们之间的战斗过程中,我也学习了不少东西,抛砖引玉,和大家讨论。

首先,两家的流量差距并不是很大。

下面两张图分别是百度指数的PC趋势和移动趋势的58和赶集的对比图。

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

在PC端,有接近10%的用户是把搜索框当成收藏夹来用的,所以百度指数一定程度代表用户访问(尤其是“主动访问”)的趋势。从这两张图可以看出,赶集和58之间的差距并不大,在移动端,赶集的增长势头甚至更猛。

这其实有点奇怪。在大部分的国家,分类信息网站都是一家独大的。

美国的Craigslist常年雄踞流量排行前几名(最近几年被Facebook和Twitter超过掉到第9名)。据说在移动端还一度超过google当过一段时间第一名。它的网站界面极其简单,信息其实也很杂乱,但是能长盛不衰,依靠的就是“网络效应”。 Craigslist的页面见下图。

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

Craigslist有三种网络效应:第一,C2C的“单边市场”――买家也是卖家,卖家也是买家;第二,b2C的“双边市场”――小商家是卖家,消费者是买家;第三种网络效应是我自己YY出来的理论,叫“低频品类间交叉销售”,原理简单来说就是:当你的大部分品类的体验比竞品好的时候,那些体验还不好的品类的需求端流量也会被带动,再带动供给端,逐渐改善体验。顺便扯开说一句,这种类似的网络效应也存在于搜索领域和电商领域,许多垂直搜索和垂直电商网站最后还是被百度/淘宝/京东干掉了,就是因为频次太低。

三种网络效应中,第一种(C2C)是最强的,主要原因是消费者是最懒的,他们习惯了用一个网站,轻易不愿意更换,而小商家是很贼的,没有什么忠诚度,哪里有流量,他们就往哪里去;另外,C2C的“买卖身份会切换”的特性还会进一步增强网络效应。

为什么这么多年了,中国分类信息市场没有出现一家独大呢?

以下是我的一些猜想:

原因之一,过去几年间,中国的互联网渗透率、分类信息网站的渗透率都还在不断增加,所以分类信息网站花钱打广告还很有效。

读者请看2011年PC端的百度指数,赶集瞬间超过了58,那就是因为赶集砸了3个亿请姚晨做了一个“赶驴”的广告,而下半年58又反超,因为他们砸了5个亿请杨幂做了一个“神奇的网站”的广告。除此之外,在搜索引擎和网址导航花钱,也非常有效。

原因之二,中国的C2C领域的网络效应还不够强,而这又加强了“打广告还很有效”。

首先中国的C2C二手商品交易量远远小于美国(例:中国的新车销量已经超过美国了,但是二手车交易量还比美国低一个数量级;其他很多类目也类似)。Craigslist的五分之三的流量来自C2C的内容,而58和赶集的C2C交易带来的流量估计只有五分之一。

其次,58和赶集会互相抓取数据放到自己网站(几乎准实时),而且在中国这么做不违法,这极大地削弱了C2C的网络效应。

另外,Craigslist上面的“personals”那一大块(未满18岁请不要点进去),58赶集因为政策环境不一样,没太做起来,而这一块流量极大。告诉你们一个小秘密:搜索引擎的黄颜色的搜索占全部搜索次数的差不多40%,基本上代表整个互联网的流量分布。

网络效应降低的结果就是,体验差距没有显著拉开。

原因之三,百度比较邪恶。

早年分类信息网站大部分流量来自百度(今天应该还有相当一部分)。分类信息网站既是百度的“内容供应方”,又是他的广告主。对于百度而言,最好是不要出现“一家独大”的现象,这样大家就会拼命地在百度上花钱买广告。所以百度就利用自己的流量优势,在“平衡”战局,谁落后了,就帮谁一把,把他的搜索结果多展示一些。(小度,你肯定不肯承认,不过,若要人不知除非己莫为哦。)

可能你要问了:好吧,就算烧广告费有用,但是人家从投资人那融来的钱总有烧光的时候,而你58都上市了,账上坐拥6亿美金,只要拼着把竞争对手烧死,不就O了吗?

58是否可以利用现金优势把竞争对手烧死呢?

我们先来看看58同城的财报。2014年,58同城的经营利润只有560万美金,而经营净现金流竟然接近1亿美金。下图是58同城2010-2014的经营现金流。

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

观察58的财报,会发现它大部分的经营净现金来自预收款项(Unearned Revenue)的增长,这个“Unearned Revenue”,就是这些小商户购买的“年度套餐”。在一个100%年增长的行业,如果今年就能把明年的钱给提前收了,意味着今年即使亏损100%,现金流可能还是正的。

58同城的良好现金流,不是因为它有啥秘密武器,主要是因为它恰好在一个奇葩的行业――分类信息。广告销售的对象是小商户,这些小商家不但不问你要账期,而且给一点折扣就愿意预付一年两年的广告费。

而赶集和58是同一个行业的,C端流量相差又没有那么大,那岂非现金流也很好?Bingo。设想一个敌人如果有“无限复血”的法宝,你怎么把它打死呢?赶集就是这种敌人,现金流太好。

下面是我根据销售额以及增长率估算出来的赶集的现金流。

复盘58与赶集之战:关于烧钱和变现的更多观察

你会发现,2011年其实是赶集最惨的一年,那一年的广告大战消耗了大量弹药,虽然流量增长很显著,但是销售能力没有跟上,导致2011年和2012年一亿多美金的巨额现金亏损。如果2012年58同城继续拼命,可能真的就把赶集的打死了,可是他选择了做利润,上市。结果赶集缓了口气,而且把销售能力给提上来了,靠打折促销甚至能卖出三年的会员卡,结果现金流在2013年大幅改善。

这下可好,怎么打呢?小商家的广告,基本上是按效果付费的,不存在独家性,即使你降价,也未必能攻击到对手的收入和现金流。

看上去,姚劲波的选择的确就是从成本端来攻击,想烧死对手。在上一次季度业绩发布会上,58放出消息,2015年不准备盈利了,要加大市场投入。换言之就是准备持续打广告来攻击流量端,不断抬高竞争对手的流量成本。 但是,

这场仗会打得很艰苦。

首先,移动互联网快速渗透,导致自然流量占比快速上升,同时互联网总体渗透率的增幅放缓,大家对广告的依赖都在下降。

其次,这是一个伤敌一千自损八百的打法,万一打到两败俱伤的时候,还有别的敌人趁虚而入,就麻烦了。

58现在战线拉长了,确实出现了新的敌人。一方面各个垂直领域都有新型的打法出来搅局,房产领域有搜房、链家、爱屋及屋,二手车领域有众多的B2C、C2C、C2B的新玩家,还有一堆像代驾、洗车、家庭保洁、厨师、美甲美容这种 O2O on-demand 服务。另一方面,一些大家伙也虎视眈眈,比如美团、京东、大众点评,甚至淘宝和百度,纷纷从不同角度切入本地服务(上门服务、外卖、生鲜等等)。

这些人都想当螳螂后面的黄雀。

所以,58和赶集都需要赶紧结束战斗。

58和赶集合并了,我其实心里还是有点小遗憾的,就像看武侠小说看了前两部,最后一部找不到了。不过,胡思乱想是咱的爱好,不如一起来YY一下――

接下来怎么搞?

我觉得,最重要的也是最紧急的事情,是“挥刀自宫”。说实话,以新时代的标准来看,58的体验糟糕透了(赶集也一样)。房产、汽车、招聘频道里充斥大量“钓鱼贴”(甚至大部分都是),虚假信息、重复信息。关键是,明明知道影响用户体验,还不敢动刀子,只能强行忍着。

为啥呢?一方面58需要各大中介公司交来的端口费用来和赶集打仗,另一方面,“钓鱼贴”常常都长得比较美,图片又好看价格还低,把钓鱼贴都给干掉了,不但影响收入,还会影响短期的用户数据――这些需求都是低频需求,口碑传播和重复使用的影响都需要较长时间,所以许多用户还傻乎乎的看哪里的信息多、价格好就去哪里。现在合并了以后,后顾之忧去掉了,所以应该赶紧把虚假信息全砍了。

另一个威胁来自高频垂直领域的新玩家。58现在的做法是,容易做的就自己做(比如保洁、美甲),不容易做的就接入第三方,同时投资一些领头羊。听上去很符合逻辑,不过执行起来挑战会相当大。58的组织架构、激励机制、核心团队的经验,都已经为做好分类信息网站优化过了。换言之,就是他的“基因”适合做线上信息运营和地面销售,但是直接做本地服务的运营,需要另外一些58不具备的(甚至可能是互斥的)技能,例如服务供应链建设和管理。

他的线上流量看上去是个优势,但是在 on-demand 服务领域,由于初期阶段的供给匮乏,需要依靠地面推广先点后面,线上的流量导入可能反而会同时伤害需求端和供给端的体验和口碑。怎么破?咱们以后慢慢讨论,如果有兴趣可以关注我们的微信公众号“蓝湖资本”。

按照惯例,还是给创业者一些建议。

1)充分了解地形和规则,打起仗才能把握节奏,该花钱时就花钱,该变现时就变现。好的判断力来自于勤奋地思考和观察,而不是照搬别人(或国外)的经验和理论。

2)销售管理能力对于现金流还是很重要的。互联网的战争已经过了阳春白雪的时代了,公司是不是要做“重”,得由市场和形势决定的,不能凭兴趣。

3)有时候,乘胜追击,比上市更重要。

 

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

败局已定,电商四大死亡方法你占了几个?

败局已定,电商四大死亡方法你占了几个?

未言胜,先言败是兵家大忌。但是最近看着众商家张嘴就说APP,闭嘴必言O2O的,仿佛整个商界都陷入了一种病态的狂欢之中的时候,我就忍不住出来给大家泼泼冷水了。

电商好不好?当然好!这谁都知道,但是,电商却不是万能药。玩电商,可不是买个电脑插根网线就能玩得转的,这其中有不少的误区,笔者在这里为大家总结了四个电商死亡方法,玩电商的朋友可要注意了。

第一种死法:烧包死

烧包这个词可能老了点,但是大家也都明白是什么意思吧。近年来,电商的崛起使得市场出现了新老行业的对冲,带来了巨大的变量。而这也吸引了很多投资公司注目,让电商成为了投资的热门领域。

投资公司来了,钱自然也就来了,所以电商公司也就有钱了。有钱怎么办?烧!做推广,弄APP,扩摊子,大把的钱撒下去之后,效果当然十分显著。但是,钱可不是无限的,等你烧完了,会怎么样呢?早在2011年,通过烧钱而飞速扩张的乐淘网就曾经表示是一个“高投入,低收入和盈利无望”的“骗局”,而在这之前红极一时的PPG和米粒商城更是直接用倒闭来为电商们上了一堂生动的烧包死课程。

人都说糖衣炮弹最难承受,这金钱这关也是不好过的,所以这烧包死往往会成为电商的第一种死法。

第二种死法:妄想死

很多人在做电商的时候喜欢说来点听着就爽的口号,什么颠覆传统,改变消费模式,做行业的先行者。一般遇上这样的电商,我都会比较委婉的表示,兄弟,这些话说说就行了。毕竟,商场如战场,商圈并不是你的试验田。高楼平地起,但也先得打好地基,一家企业首先要解决的是活下去的问题,之后才是你想的那些。关于这类企业的案例,我就不举例了,数量太多,很多说着我要做行业先行者的企业最后真的就成了某种商业模式的先烈了…….

梦想是要有的,但是先得实际一些,想想怎么才能活下去,先烈固然可敬,但是要是以挂掉为前提,那还是要斟酌一下。

第三种死法:磨唧死

电商是一个新兴的行业,这其中有很多的不确定因素。想要在这趟水里摸鱼,就得有不小心摸到雷的准备。当然,规避风险是应该的,但是也别因为规避风险而磨磨唧唧的。我曾经遇到过这样一家企业,在电商刚刚兴起的时候,就进军这一行业,但却不知道为何有些畏首畏尾,明明应该立刻拍板做决定的事情反倒要不停的开会研究,错失了很多机会。到今天,这家电商圈的老前辈公司,已经泯然众人矣了。

电商讲究的是手快有手慢无,不停的开会,妄图规避所有的风险,最终的结果就是企业因为磨磨唧唧的决定而最终死去。

第四种死法:撑死

电商来钱真的太快了,可能你一个想法就会为你带来极其庞大的销售额和难以想象的收入。这个时候,你应该怎么办?

你能想象一下这样的情景吗?一天你的下属跟你说,老板,咱们这一季度销售额已经达到8000万了,增长了400%!这个时候的你,如果你脱口而出,“那就可劲卖!咱赚钱去!”那么就意味着,你的麻烦来了。扩大销量往往意味着相关配套要跟上。服务、管理、库存、物流一样跟不上往往就会导致你的口碑下降,口碑的下降也就意味着你离死不远了。

远了不说,今年5月24日,央视新闻就爆出了某电商“翻新机”事件就是对其品牌的一次重创,还有2013年,欧时力爆料说该平台拖欠多家供应商货款,这家企业仅仅入驻半年便退出平台。这些问题都是该企业在快速扩张中所遇到的问题。所以,如何高速但不急速扩张,也同样是电商们所要思考的问题。

人都说,撑死胆大的,饿死胆小的。这肚量也得悠着点,别太夸张。要不真的有一天,你会被自己撑死。

笔者在这里洋洋洒洒的写了这么多,虽说是有点给电商泼冷水,但是也是意在提醒诸位电商,毕竟这些反面案例都是确实发生的故事。一味的玩价格战,玩营销,玩概念并不是企业的长存之道。大家在玩弄营销之术的时候,也要注意产品品质。有些事情不如从小事着眼看起,无不是在品质第一基础上,利用电商来做营销,最终名利双收。若想要避开这四种死法,还是要电商们做到不贪功、不冒进、不胆怯、不妄想,做到这几点,相信企业一定会迅速腾飞,笑傲电商的。

 

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商

深度解析微商:四大形态和未来的四种模型

深度解析微商:四大形态和未来的四种模型
  今天,越来越多的企业开始讨论微商,无论是传统企业还是新型产业,他们越来越将目光聚焦在微商这一全新的商业生态上。从朋友圈代购到微信小店的开放再到各大微商开店平台的兴起,微商经历了一个C2C到B2C的转合。人们对微商的讨论不再局限于朋友圈卖货,零售终端的渠道拓展,而是作为一种新的去中心化的移动社交电商的探索。

下面笔者将从微商指数、分布地区、商品品类以及市场规范方面作一个全面的分析。

从百度指数来看,微商真正的爆发始于去年6月,其中在14年10月15年1月和3月达到了鼎盛时期。这一段时间主要由于一些大型的化妆品品牌韩束、思埠、韩后开始入驻微商,以及今年万达、苏宁、国美等传统品牌企业开始试水微商。各种营销事件、媒体报道、微商大会等将微商推向了顶峰。

通过百度指数以及第三方数据的调查,笔者发现目前微商主要集中在北京、广东、江浙地带。主要因为这些地方改革开放的前沿阵地、创业氛围浓厚、有独特的地域优势。

从交易额和购买率来看,目前微商的商品类目主要还是以美妆为主,逐渐辐射到食品、母婴、服装等领域。通过对思埠、韩束、韩后、百雀羚等品牌的指数分析,笔者发现美妆微商品牌关注度跟风走高。从2014年下半年至2015年,在微商关注度走高的区间,主要的美妆品牌迎来了较高的关注度,韩束凭借其高调的营销,关注度高于其他品牌,各美妆品牌中以快消费的面膜市场增速最快。

  市场的火爆,引起了官方的重视和对微商市场秩序的思考

2月15,微信发布整顿非法分销模式行为的公告,一但发现,将会永久封号;3月15日,微信发布《朋友圈使用规范》,对朋友圈,微商,内容分享等作了详细规范,今年“两会”期间,全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾接受了媒体的采访时表示,“微商很有意思,这个才刚刚起步,希望很多合作伙伴去做”,这一被行业人士解读为高层首提微商的看法,表明了微信官方放宽了对微商的态度。

2015年一月初,微信第三方服务平台微盟发布《微商公约》,以微信第三方服务商的角度,从倡议行业自律并结合技术手段来规范微商交易行为。对于第三方服务商而言,唯有健康的微信生态才能赢得微商未来。创始人孙涛勇表示。“野蛮生长的微商加强自律,分销是微商发展关键,但需用技术手段来规范。”这也是微商业界首次就行业自律提出公约条款,为规范微商交易行为,重建微商业者的诚信形象,督促业者遵循依法守法、诚信互利的交易秩序,推进移动社交电商的健康、持续发展,倡导业者共同遵守。

随后,各大企业凭借原有的电商基因和品牌积累,传统电商移动端布局加大,同时,原生于独立移动端平台快速发展。除PC购物模式向移动端转移之外,各平台纷纷试水移动端开店App的开发和运营,对淘宝系内外的品牌和小商家的争夺竞争加剧。

  微商发展的四种形态

  第一种:品牌微商

微商最开始是以品牌代购的形式在朋友圈流传。微商的概念也经历了一个从微信电商――微电商――微商的发展过程。首当其冲的是美妆品牌,如俏十岁、思埠等采用朋友圈作为销售渠道,结合传统代理制进行销售管控,后被称为微商模式。由于官方的放任和个人自控能力的缺失,导致这种微商遭受颇多的质疑,央视曾经对一些“违规违法”的面膜作坊作了一些调查,发现不少品牌存在制假造假的成分。一时间舆论四起。

  第二种:个人微商

这种微商主要是以代购,朋友圈卖货为主,代表产品为奶粉、面膜、奢侈品等。部分微商复制品牌微商的代理模式,以次充好,以假乱真、暴利刷屏,搅乱市场。网上曾经流传个段子,“有个做微商卖面膜的朋友,最近听说一个月赚了10万,真让人羡慕嫉妒恨啊!当问他是怎么赚到的,他尴尬地说到,摊上事了被别人打断了一条腿,保险公司赔的。”多么痛的领悟。在笔者看来个人微商也不是完全没有发展的可能,如果你是一个时尚达人、行业意见领袖或在社交营销上有丰厚经验的运营者,笔者相信还是可以做好微商的。如:化妆品类的极致单品、爆款;食品类的地方特产;生鲜类的鲜花、蛋糕;母婴类的海淘代购;手工艺类的草鞋、雕塑、工艺品等,可能会迎来爆发。

  第三种:社群微商

社群微商即由某个群体内的意见领袖发起,以兴趣点或某种情感共鸣形成的在线社群,通过有主题的运营,转换粉丝为消费者而实现变现。社群有两种,一种是明星式的社群,这类领袖往往是牛人,大咖,能言善辩,激昂文字。还有一种是一个小组织,服务型社群,寻找外部资源来对接内部资源,以分享、互助为目的。

笔者所说的社群微商主要偏重后者,当社交媒体侵入后,很多早期在论坛,博客,微博等混迹多年的培训师、创业者开始利用社交网络撰文讲座,培训解惑来吸纳粉丝,逐步变成某个领域的意见领袖。如大熊会,匡方的匡扶会,柴子会,夫子商学院等,但总结这些社群特点,玩法基本上可以用三个词语总结:传递价值、对接资源、学习帮助。社群微商多以培训切入,以专业辅导为主,培训新人,同时吸引和扶持成员成长为明星案例,最终扩大会员,提供高端服务收费。会员之间产生商业合作、宣传推广、资源对接等。

  第四种:平台微商

平台微商表现在微信小店、微盟V店、口袋购物等平台微商开始崛起。相对于个人微商,平台微商有许多独特的优势,如不用囤货,解决了货源,交易机制、信任机制以及消费者保障等核心交易问题,商品也更加多元化。它完全是一个去中心化和去流量化的交易平台。它有着一整套完善的交易机制,从上游的上架选品到中游的代销分销再到下游的购买返佣等,它形成了一个完整的链条。

平台微商的兴起,避免了朋友圈刷屏、假货横行的现象。品牌微商,个人微商以及社群微商逐渐向平台微商转移,表明微商正从一个丛林时代走向规范有序时代,微商尝试运用平台的信任机制、系统、数据等进行管理和销售。

总而言之,微商是始于品牌,乱于个人,兴于社群,重构于平台。

  微商未来的发展的四大形式

2015为微商元年,各种品牌、商家、平台拔地而起,人人都想在这股风潮袭来之际在市场上分得一杯羹。笔者认为未来微商的发展将会呈现以下四大形式:

  一、微商+平台

平台的崛起,一方面使得暴力刷屏、加粉及售假等微商行为被大范围清洗。拥有优质产品及良好的粉丝圈的社群微商将长期并存,同时会结合微商平台尝试更多的变现办法。另一方面,微商平台凭借自身的规模实力,在货源,信用体系以及消费者保障方面提供更全面的解决方案,与品牌商、个人商家形成高粘性,在短时间内积累用户规模。同时伴随平台微商的发展,微商的品类份额将会有所平衡,呈多元化发展。

  二、微商+C2B

微商+C2B,将会成为未来去中心化的商业潮流。商家可以先设计产品或吧正在生产或即将生产的产品放到平台上,寻求用户的意见和想法,为品牌注入个性化,定制化,和多元化特性。以消费为导向的微商社交渠道更能快速聚集适合社交渠道的“小而美”的产品。

这种做法的好处是既可以聚合分散的数量庞大的客户群,形成一个强大的采购集团,扭转以往一对一的劣势出价地位,享受批发商的价格优惠。又可以根据客户个性化定制产品,邀约厂商生产,实现以客户需求为引擎,倒逼企业”柔性化生产”。厂商也可实现以销定产、降低库存,同时减少销售环节、降低流通成本。

  三、微商+O2O

微商作为移动电商最快速的销售渠道之一,从线上解决了传统零售的效率低、购物流程慢、复购率低等问题。微商+O2O,移动端快速开店,结合LBS的使用场景结合能有效地将线上线下融为一体。去中心化的流量使得商家不必一定依赖中心化平台的流量,信息到达口碑传播的渠道缩短,社交圈能够直接产生分享和评论。这种形式将使交易流程加快,从社交圈的链接能够直接产生购买。

  四、微商+农村

据统计,自2013第四季度开始到去年三月,京东就已经在全国100多乡镇刷墙8000幅。农村电商自2009年以来呈现暴发增长的趋势,到2013年,仅在淘宝和天猫平台上,从县域发出的包裹就达约14亿件,淘宝网和天猫上注册地在农村(含县)的网店就超过了200万家。

手机成为64.2%农村网民最主要的网购终端,同时他们的购买品类多与微商重合,农村目前亦为传统电商份额争夺之地。受居住环境的影响,农村市场有着良好的本地化社交基础,通过微商平台优质货源的补充,更容易使渠道下沉。微商进军三四线市场时必然趋势。

  总结:

笔者认为,媒体的热炒,资本的火热,商家们的翘首以盼,微商将会迎来整合期,未来很有可能产生一个亿万级别的电商平台,他不在以流量和销量为中心,而是一个完全以人、体验和场景为出发点的移动购物新时代。

 

北京app开发公司 | app开发 | app开发公司 | 企业品牌App开发移动互联网解决方案 | 一站式o2o app开发大数据解决方案 | 智能设备APP开发商